Aber mit der Vorratsdatenspeicherung “ermittelt” der Staat gegen jedermann, nicht nur gegen die vermeintlichen Straftäter.

Und wenn man jetzt eine großflächige Unzufriedenheit für solch eine niedrige Erfolgschance in Kauf nimmt, ist das einfach nicht mehr angemessen.

Siehe der Widerstand gegen Überwachungsfirmen wie die CCTV in Großbritannien: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9473/1.html

Der Richterverband geht von einer Verbesserung der Aufklärung durch die Vorratsdatenspeicherung um gerade einmal 0,006 Prozent aus: http://www.golem.de/0707/53525.html

Ach und zu allem Überfluss wollen jetzt die USA auch noch Zugriff auf die EU-Weite Bürgerüberwachung: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/05/13/1733214

Du merkst es ist nicht leicht….

Ich kann genauso fragen: Was hast du gegen Sicherheit?

Der Bundestagsabgeordnete Marco Bülow z.B.:
[...] Von uns Abgeordneten wird erwartet, dass wir den Kurs der Regierung unterstützen, auch wenn wir persönlich anderer Meinung sind. [...] Wer in der Fraktion etwas werden will, muss sehen, dass er mit der Mehrheit stimmt – so einfach ist das. [...]

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/index.php?id=110&tx_ttnewstt_news=3658&type=98

Der Einsatz von “Computersicherheitswerkzeugen” ist ja schon verboten, über ein Verbot der Erkennung durch AntiViren-Software wird auch gemunkelt.

http://www.ccc.de/updates/2007/paragraph-202c

Wie bereits gesagt, wenn ich etwas selber hochlade, weiss ich, dass es öffentlich zugänglich ist. Da darf ich mich im Nachhinein auch nicht mehr beschwehren.

Weitere interessante Informationen zur vertraulichen Behandlung der Daten:
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/83/87/lang,de/#Der_Zugriff_auf_die_gespeicherten_Daten_ist_nur_unter_engen_Voraussetzungen_.28z.B._richterliche_Anordnung.29_zul.C3.A4ssig

Ich habe nichts zu befürchten, daher dürfen sie gerne meine Kennzeichen scannen. Und wenn es für die Jagd nach Verbrechern hilfreich ist, dann ist es doch super.

Einerseits heulen alle rum wg. Datenschutz beim BRD, andererseits werden Videos, Text & Bilder ins Netz geladen, als wäre es ein privates Album.

Da verstehe mal einer die Welt…

Während der Regierungsapparat sich selber seine eigenen Gesetze und Verordnungen schafft (Viren-Scannern soll es verboten werden, den Bundestrojaner zu erkennen), ist Google wird von Gesetzen dazu gezwungen, die Daten vertraulich zu behandeln.

Zudem sammelt Google nur das, was öffentlich zugänglich ist. Wenn ich nicht will, dass Google meine Inhalte anzeigt, kann ich sie, zur Not mittels Rechtsschritten, aus dem Index löschen lassen.

Wenn dem dann seitens Google nicht Folge geleistet wird, hat Google ein Problem, und nicht ich.

Die Bundesregierung will jedoch alles speichern, auch wenns die Öffentlichkeit überhaupt nichts angeht, was ich tue.

Google sammelt eifrig Daten und verwaltet diese. Keiner weiß so wirklich, was Google eigentlich weiß.

Hast du dir schon einmal überlegt, ob die Daten die du bei Google löscht, überhaupt gelöscht werden?

Google macht nur ein paar Fotos (keine Gesicher-Erkennung, keine aufgezeichneten Kennzeichen, keine Verfolgung der täglichen Arbeitswege). Pech gehabt, wenn du bei Google StreetView auf dem Foto bist, das hätte dir mit jeder normalen Handykamera auch passieren können. Und in deinem Haus bleibst du unter normalen Umständen vor Googles Kameras sowieso geschützt.

Die BRD dagegen speichert bis zu sechs Monate lang, wo du dich bewegt hast hast, wem du Emails geschrieben hast, wo du rumsurfst und mit wem du wie lange telefoniert hast. Diese Art der Überwachung macht dann nichteinmal vor deinen eigenen vier Wänden halt. Und das nicht nur, wenn du eh’ unter Verdacht stehst, sondern einfach so. Rund um die Uhr.

Und auch durch die Erfassung von KFZ-Kennzeichen ist eine eindeutige Zuordnung von Fahrzeughalter und Ort der Aufnahme möglich.

Das macht mir deutlich mehr Sorgen als ein paar Satellitenbilder oder Fotos eines vorbeirauschenden PKWs.