Kein vorbeikommen an Microsoft Exchange

Alle die mich etwas genauer kennen, wissen, dass ich das ganze Thema Online-Marketing und Suchmaschinen eher beobachte wie aktiv betreibe. Hauptberuflich bin ich Einkäufer in einem Mittelständischen Industrieunternehmen und kümmere mich hier auch um das Internet und die EDV.

Bisher habe ich was die Kalenderverwaltung und den Mailverkehr betrifft, auf Sunbird und Thunderbird gesetzt. Beides Open Source, beides kostenlos. Außerdem ist beides klein und schön zu verwalten.

Nun stehen grundlegende Änderungen an: Die Benutzer sollen nun zentral über den Server in verschiedenen Gruppen verwaltet werden und jeder seinen eigenen Desktop angezeigt bekommen. Hier bietet sich nun der Einsatz von Microsoft Exchange an. Die Vorteile liegen klar auf der Hand:

• Zentrale Verwaltung
• Interner Mailverkehr bleibt im Haus
• perfekte Anbindung an mobile Systeme für Außendienstler
• keine weiteren Kosten, da Outlook-Lizenzen bereits enthalten sind

Gerade der letzte Punkt war das K.O.-Kriterium für Sunbird und Thunderbird. Outlook ist viel mächtiger, gerade was das arbeiten in Gruppen angeht und das zentrale verwalten der Mails und Termine.

Bisher war ich wirklich für Open Source im Business-Einsatz. Aber nun muss ich eingestehen, dass aber einer gewissen Unternehmensgröße nichts an Microsoft Exchange vorbei führt (Andere Systeme wie Lotus Notes ausgeschlossen).

8 Kommentare zu “Kein vorbeikommen an Microsoft Exchange”

1. André (PN Admin) says:

   24. September 2008 at 22:02

   Also ich weiß ja nicht…
   Hast du denn alle OpenSource Groupwares überprüft?
   Ich habe nun nurz kurz unter Wikipedia nachgeschlagen und sofort einige OpenSource Projekte gefunden, die mit M$ Exchange zu vergleichen wären…
   Wobei ich Dir nicht abraten möchte – ich habe bei der Telekom damals durchaus die Vorteile einer solchen Lösung zu schätzen gelernt.
2. Aaron says:

   24. September 2008 at 23:02

   Also ich hab noch nie Exchange verwendet, aber ich kennne einige sehr mächtige Open Source Tools, die denke ich da schon mithalten können. Beispielsweise der Kolab-Server (http://www.kolab.eu/) macht einen wirklich professionellen Eindruck, und ist auch kompatibel zu Exchange (hab ich mir sagen lassen).

   Aber bei Microsoft Exchange hat man halt den Vorteil, dass alles aus einem Guss ist und man alles unter Windows zur Verfügung hat. Bei Kolab z.B. braucht man für die Client-Software glaub ich KDE und Linux als OS.
3. markus says:

   25. September 2008 at 07:22

   @André & Aaron: Richtig, bei Microsoft bekomme ich alles aus einer Hand und muss mich nicht noch um die Administration bzw. Anschaffung eines Linux-Servers kümmern.

   Wie gesagt, der Server läuft bei uns im Moment eh schon, da Datev nur auf Windows Server läuft und da Outlook nun bei den Lizenzen kostenlos dabei ist sehe ich kein Argument mehr dagegen.

   Auch wenn ich gerne Sunbird & Co. weitergeführt hätte.
4. Marcel says:

   26. September 2008 at 20:02

   Ich jobbe ja auch hoch nebenher bei einer netten Internetfirma mit >150 Mitarbeitern, wo völlig auf den proprietären MS-Schrott verzichtet wird.

   Hier wird hauptsächlich gejabbert und Mails mit Thunderbird verschickt. Für Meeting-Termine ausmachen gibt es openxchange. Und natürlich (mit wenigen Ausnahmen) überall mit gleichem Login, dank OpenLDAP ,)

   Da aber bei dir ja schon Outlook Lizenzen vorhanden sind, bietet sich Exchange ja gleich an.
5. markus says:

   26. September 2008 at 20:11

   @Marcel: Du wirst in einem KMU niemals Jabber oder ähnliches einführen können. Ich bin froh, wenn die Leute eine E-Mail schreiben können…
6. Marcel says:

   26. September 2008 at 20:47

   KMU?
7. markus says:

   26. September 2008 at 20:48

   Kleine und mittlere Unternehmen (KMU)
8. Marcel says:

   26. September 2008 at 21:17

   ahh okay

   naja, diese “Infrastruktur” gab es auch schon als es noch <100 MAs waren. Aber dort arbeiten ganz andere Leute und der Altersdurchschnitt ist auch sehr gering